陈昌煦报道

叶自成教授的《中国大战略》英文本最近在海外最权威的《中国研究学刊》， 英国出版的[The China Quarterly] 受到好评。  评论人是著名美国汉学家John Garver.（高龙江），佐治亚理工学院Sam Nunn国际关系学院教授，知名中国问题研究专家，是China Quarterly、Journal of Contemporary China、Asian Security等具有重要影响力的学术期刊的编委，也是美中关系全国委员会成员。 John Garver教授迄今已有八部有关中国研究的专著出版，主要有China and Iran、Ancient Partners in a Post-Imperial World、The Protracted Contest、China-Indian Rivalry in the Twentieth Century等。  下面是评论全文：

《中国大战略》一书为了解有关中国对外政策的多元化观点提供了一个好的概览。叶自成教授陈述了中国重新成为世界大国的合理性和必然性，从而总结出中国当前民族主义的核心内容：实现中华民族伟大复兴，重新获得中国久已失去但却是理应获得的世界大国地位。叶指出，这也是中国在21世纪上半叶的主要战略目标。叶通过对中华帝国历史、中国在古代东亚的卓越地位以及中国近代化过程的简洁而清晰的描述分析，构建出了中国对于当前国际地位的诉求。

叶典型的分析方法是先客观、细致地介绍一些中国学者对于某一问题的不同观点，然后提出自己的主张，他的主张通常介于两个极端之间。本书给读者带来了不同观点的百家争鸣：经济全球化对中国究竟是好事还是坏事；中国是否应该追求以及是否有能力追求大国地位；中国在崛起过程中的身份定位应该是怎样的；中国和平发展在美国霸权背景下是否可能实现以及中国是否需要准备与美国发生战争；美国是否反对中国崛起并成为中国的敌人；美国是否在衰落或是已经崩溃了，以及多极化世界是否正在来临；战争是否是收复台湾的必要手段；中国应该采取什么样的战略来使成功崛起的可能性最大化。本书写于2002年，尽管在英文版出版前已经过去了9年的时间，但是本书依然全面地展现了冷战后有关中国对外政策的各种辩论。如果有人想深入了解关于中国外交的不同思考的话，本文作者认为没有比叶自成这本书更好的了！但是，叶在论述中未能将一些观点与具体的机构或特定的国家利益联系起来。尽管如此，叶的著作仍是值得称道的。

叶将中美关系置于他对中国所处国际环境分析的中心地位。他指出，中美间发生过许多意识形态和国家利益冲突，冷战结束以来，美国多次干涉中国内政，企图“西化”中国，将中国改造成一个西方民主国家从而纳入到美国领导的世界体系中去。他认为，这些是中国绝不可能接受的。同时，中美在美日同盟、中印边界、反导体系、台湾问题、中国海军发展以及美国单边主义等问题上存在分歧。中国不可能承认美国对于世界的领导权，如果美国的政策与中国利益发生冲突，美国也不要指望中国会支持它。

叶认为，虽然中美间存在上述利益冲突，但是并不存在可以导致中美间战争的基础性矛盾。叶指出，中美关系中的许多历史事件（例如门户开放政策、抗日战争期间的对华援助、罗斯福政府对中国“四大国”地位的支持等）表明，美国并非中国的威胁，美国对中国崛起也并非完全抱有敌意。美国的政策并不将中国视为敌人或主要威胁，也并不寻求阻止中国的崛起。叶提出，将美国视为对中国国家安全的威胁或将美国视为假想敌是完全错误的。事实上，由美国创设和维持的开放的国际经济秩序为中国崛起进程带来了巨大的好处：外国资本、先进技术、知识专利等不断涌入中国，同时中国经济出口量迅速增长。

由美国操控的现有的国际秩序为中国创造了一个巨大的战略机遇，这个战略机遇是中国必须尽其所能加以利用和维持的。这也正是叶对中国“大战略”的最关键规划。但是，叶同样认为设想中美能够结盟也是不切实际的，因为两国没有共同的敌人。并且，与美国结盟将迫使中国依据美国的需要来调整自己的利益，从而也会损害中国自身独立自主的大国定位。中美之间会有意识形态和国家利益的冲突，但不应该有直接的对抗，除非两国都在政策上做出了错误的选择。此外叶还强调，中国不应当期望将美国赶出亚洲，或是取代美国的世界领导者地位。中国的战略目标是不断发展经济，并在2049年时实现GDP总量接近美国，与此同时完成社会和政治体制的现代化进程。这个目标是无法通过对抗、竞赛或备战来实现的，苏联解体在这方面给中国提供了教训。

相比于过分简单地定义为合作或是冲突，叶对于中美关系虽然复杂但是本质上并不敌对的认识极有价值。在中国，民众通常会从媒体上了解到各种各样美国针对中国的“阴谋”：妄图颠覆中国政府、希望中国倒退到积贫积弱状态、支持台湾独立、围堵中国、切断中国的石油进口、限制中国发展军事力量和高新科技等。在中美关系问题上，叶给出了一个更为公正客观的评价。

叶也反对那些鼓吹美国衰落的中国学者的观点，这部分学者认为美国衰落会带来权力真空，中国的对外政策应该更主动一些。叶认为，美国自身确实存在很严重的问题，但同样也有难以撼动的优势——强大的科技实力、完善的高等教育体系、庞大的中产阶级、稳定并不断完善的政治和法律制度、丰富的自然资源和人才资源等。叶指出，未来美国在世界上的角色如何发展难以确定，最终的结果取决于美国是否有能力解决好自己的问题。

叶的另一主要观点是国家间关系并不主要由利益所决定，而是各国政府政策选择的结果。因此，中美关系的未来在很大程度上取决于两国政府所制定的政策。叶指出，美国存在对华强硬势力执政并将中国明确为敌人的可能性，台湾也可能会由“独派”掌权并贸然宣布独立或发展核武器。这些不确定因素都有可能导致中国在台湾问题上以战争手段进行回应。但是，中国自身的政策在一定程度上也决定着美国的对华强硬势力是否可能掌权，为此，中国应该采取措施使美国相信中国不会成为美国以及美国国家利益的威胁。如果这些势力真的获得执政地位，中国应该尽可能地减小两国间冲突的可能性并扩展合作的空间，绝不能允许他们破坏中国当前迅速发展所依赖的战略机遇。

叶在其书的最后一章提到了台湾。叶认为，两岸统一应该会在2049年前后实现，也就是中华人民共和国成立100周年之际，那时中国的GDP总量很可能已经赶上甚至超过了美国。不断扩展的两岸合作会给台湾带来持续的经济增长，同时大陆也会向台湾民众说明，统一并不意味着他们要丧失“政治自由”。长此以往，绝大多数的台湾民众就会接受统一。而如果这条途径无法实现，就有可能需要动用武力。另外，如果在接下来的时间里，中美两国在共同利益领域的合作日益密切，那么台湾问题在美国对华政策考虑中的地位也会不断下降。两岸统一将标志着中国实现了其所追求的中华民族伟大复兴。